Cliff Rosendahl, Martelle Coetzer-Botha
Tyylikkäästi suunnitellussa ja toteutetussa tutkimuksessaan perusterveydenhuollon lääkäreiden ihokasvainten luokittelua koskevasta koulutuksesta1 Harkemann et ai. korosta sitä, mikä on kiistatta ilmeistä: Kaikista PCP:iden dermatoskopian jäsennellyistä koulutusista on todennäköisesti hyötyä.
Tämä tutkimus, johon osallistui 216 PCP:tä, 40 % harjoittelijoista, 87 % alle 46-vuotiaita ja 73 % naisia, oli riittävän tehokas, mikä teki tilastollisesti merkittäviä löydöksiä. Koulutusmenetelmät perustuivat aiemmin ei-asiantuntijoille suunniteltuun kurssiin,2 erityisesti painottaen aluksi hyvänlaatuisten leesioiden dermatoskooppisten kuvioiden tunnistamista, ennen kuin harkitaan pahanlaatuisuuteen viittaavia dermatoskooppisia piirteitä. Arviointimenetelmä, jossa esitettiin standardoituja kuvasarjoja valituista hyvänlaatuisista ja pahanlaatuisista luokista, oli yhdenmukainen muiden dermatoskooppisen diagnostisen tarkkuuden tutkimusten kanssa, mukaan lukien menetelmät, joita käytettiin sekä koneen että ihmisen diagnostisen suorituskyvyn arvioinnissa.3 Kirjoittajat päättelivät, että lyhyt 4 tunnin online-dermatoskooppinen harjoituskerta ei ollut huonompi kuin pidempi 12 tunnin harjoitussarja, joka sisälsi ensimmäisen istunnon sisällön. PCP:t, jotka suorittivat kaikki neljä kuukausittaista 30 minuutin kertausharjoitusta, osoittivat parhaan lopputestauksen kokonaissuorituksen (p <0.001).1
Jos haluat lukea koko artikkelin, napsauta häntäe.